Luty 25 2024 15:30:59    Historia ~ Ludzie Hitlera ~ Narzędzia Wojny ~ Prusy Wschodnie ~ Mapa strony
Nawigacja
Strona Główna
Historia
Ludzie Hitlera
Wewnątrz Państwa
Adolf Hitler
Narzędzia Wojny
Prusy Wschodnie
Zbrodnie
Ciekawostki
Dokumenty
Forum
Inne
Kontakt
Nagrody
Linki
Szukaj
Nowości
Mapa strony
Warto zajrzeć
krucjata krucjata stacje
Losowy cytat
  Był na poły belfrem, na poły postrzelonym durniem - Speer o Himlerze

[Wiecej cytatów]
Użytkowników Online
Gości Online: 1
Brak Użytkowników Online

Zarejestrowanch Uzytkowników: 776
Najnowszy Użytkownik: john9
Wątki na Forum
Najnowsze Tematy
Dunkierka
Bitwa o Berlin
D-day jak myślicie ...
Chcę zamieścić zd...
Bitwa która przesą...
Najciekawsze Tematy
Bitwa która prze... [100]
Bitwa o Berlin [75]
D-day jak myślic... [70]
Przyczyny porażk... [51]
Dunkierka [50]
Logowanie
Nazwa Użytkownika

Hasło



Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?
Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.

Zapomniane hasło?
Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
Newsletter
Dla Użytkowników
Statystyki
Ciekawe miejsca
Zobacz Temat
Trzecia Rzesza 1933-1945 - historia państwa | Trzecia Rzesza | Wewnątrz państwa
Autor Zamach na Hitlera
LukLog
Super Administrator

Avatar Użytkownika

Postów: 206
Miejscowość: Olsztyn
Data rejestracji: 16.03.06
Dodane dnia 29-11-2006 14:35
Witam!

Jak wiadomo przygotowany przez opozycję zamach na Hitlera w Wilczym Szańcu nie powiódł się. W prasie zachodniej a także co gorsza u nas jest przedstawiany jako próba narodu niemieckiego który chciał zaprzestać mordowania ludzi w obozach.

Osobiście nie zgadzam się z tak postawioną tezą. Uważam iż ludzie którzy podjęli próbę dokonania przewrotu byli doskonałymi strategami, osobami będącymi wysoko w strukturach władzy nazistowskich Niemiec dlatego wydaje mi się niemożliwe by nic nie wiedzielim o tym co dzieje się za drutami obozów, nazistowskich fabryk śmierci. Wydaje mi się i tu zgodzę się ze słowami profesora Wieczorkiewicza ( o ile dobrze pamiętam) iż jedynym celem zamachu stanu była próba zmiany w strategii działań wojennych. Wojskowi zdawali sobie sprawę z tego że wojny na dwa fronty nie da się wygrać.

Jakie jest Wasze zdanie?


PROSZĘ PAMIĘTAĆ O STOSOWANIU POLSKICH LITER NA FORUM!!!!!!!!!!
http://www.trzeciarzesza.info Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Zamach na Hitlera
Badyl
Użytkownik

Postów: 53
Miejscowość: Chorzów
Data rejestracji: 16.07.06
Dodane dnia 03-12-2006 21:31
szczerze mówiąc czytałem kiedyś "żelazny krzyż"- biografię Rommla i zauważyłem tam że Rommel o obozach dowiedział się w 1941r?? od generała Blazkowitza i to potajemnie na spotkaniu. zdiwiło mnie to bardzo ale masz racje że w 1944 ti już chyba wszyscy wyżsi rangą urzędnicy i oficerowie wiedzieli o tym. niejestem również pewien czy chodziło tylko o zmianę stylu walki wermachtu masz rację że wojna na dwa fronty jest trudna do wygrania. Ale szczerze mówiąc za tak wielkim przedsięwięciem stało TYLKO 2 feldmarszałków z czego 1 niebył pewien czy zamac jest dobrym rozwiązaniem. jestem ciekaw czemu członkowie sztabu generalnego wtym Halder(chyba już byl na emeryturze) nie brali rzeczywistego udziału w zamachu.



Badyl
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Zamach na Hitlera
LukLog
Super Administrator

Avatar Użytkownika

Postów: 206
Miejscowość: Olsztyn
Data rejestracji: 16.03.06
Dodane dnia 04-12-2006 08:28
To jest chyba właśnie sposób działania państwa totalitarnego. Ogólne zastraszenie powodowało prawdziwy paraliż. Ludzie bali podjąć się jakiekolwiek działania. Było to wyni9kiem namnożenia wielu przepisów karnych.


PROSZĘ PAMIĘTAĆ O STOSOWANIU POLSKICH LITER NA FORUM!!!!!!!!!!
http://www.trzeciarzesza.info Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Zamach na Hitlera
HEINZ
Użytkownik

Avatar Użytkownika

Postów: 9
Miejscowość: WARSZAWA
Data rejestracji: 09.07.07
Dodane dnia 21-07-2007 23:39
strach napewno dotyczył przedewszystkim tzw. "zwykłych" ludzi. Napewno wśród generalicji było sporo naprawde odważnych generałów, dlatego uważam że nie strach zadecydował o tym że niemieckie elity ( w tym konkretnym przypadku generalicja), nie podjęły zdecydowanych działań. Przedewszystkim nalezy pamietać, że w niemczech cesarskich kultywowane były od setek lat takie tradycje jak honor, wykonywanie i niekwestionowanie rozkazów, a przedewszystkim całkowite oddanie i lojalność wobec legalnych władz. A trzeba pamiętać że Hitler doszedł na szczyt władzy całkiem legalnie( nie licząc podpalenia reichstagu), dlatego zdecydowana wiekszość generalicji uważała że rozkazy Hitlera są legalne i to powstrzymywało ja przed buntem. Dalej nalezy pamietać, że większość generalicji podziwiała tego małego " kaprala", który dał im tysiące czołgów samolotów, i wszystkiego czego nie mieli w Republice Weimarskiej. Kolejnym czynnikiem były odnoszone zwycięstwa. Warto zauwazyc, że nawet ta grupa oficerów która sie w 44 zbuntowała, do momętu gdy wermacht odnosił zwycięstwa była całkiem lojalna( najlepszy przykład Romel).
Co do pobudek jakie powodowały zamachowcami to tu ie ma się co łudzić. Napewno nie była to troska o żydów polaków i innych trzymanych i mordowanych w obozach. Oczywiście o obozach wiedzieli wszyscy generałowie, to nie ulega wątpliwości. Oni zdecydowali sie na działanie, gdy stało sie jasne i oczywiste, że dalsze rządy Hitlera, a wszczególności dowodzenie wermachtem doprowadzi poprostu do całkowietj anihilacji nie tylko państwa niemieckiego, ale równierz narodu. Napewno sporo oficerów wiedziało o tajnych planach SS, które przewidywały całkowite zniszczenie infrastruktóry państwa ( całkowite a więc takie które spowodowałoby iz nie dałoby sie wyzywic ludności cywilnej). To te elementy zadecydowały że część oficerów zdecydowała się na zdrade( oni sami nazywali się zdrajcami i za takich do końca się uważali)
A dlaczego tak niewielka grupa, tu zgadzam się z tobą, tak działa państwo totalitarne, choć w tym przypadku nie o strach chodziło, bardzo podobne mechanizmy działały w Japonii, gdzie władze też chciały doprowadzic do zamierzonej i świadomej anihilacji własnego społeczeńśtwa.
A tak przy okazji to własnie bierność społeczeństwa niemieckiego Jarosław Kaczyński ostatnio zarzucił niemcą( dokładnie powirnictwu)smiley


DAJ NAM PANIE BOŻE 100 LAT WOJNY
I ANI JEDNEJ BITWY
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Zamach na Hitlera
adrianleibstandarte
Użytkownik

Postów: 178
Miejscowość: Zielona Góra
Data rejestracji: 19.02.09
Dodane dnia 22-02-2009 12:44
Główny aktor zamachu z 20 lipca 1944 r. czyli Claus von Stauffeenberg o polakach wypowiadał się jako o "motłochu" więc typowo hitlerowskie myślenie. W czasie wojny w Afryce w 3.1943 r. został postrzelony przez amerykańskie myśliwce i doznał poważnych uszkodzeń calego ciała i to stało się u niego powodem zmiany nastawienia do Hitlera o 180 stopni. A jeśli chodzi o Niemcach to większość wiedziała lub co najmniej domyślała się co się dzieje za linią frontu. 3 miliony niemieckich zołnierzy stale stacjonowało na Wschodzie. Co do generalicji to oczywiście że wiedziała co się dzieje już przed wojną z Polską (narada bodajże 22 sierpnia 1939 r.) Hitler pokazał swoim podwładnym jak ta wojna będzie wyglądać. Słynne słowa "bądźcie brutalni 80 milionów ludzi musi otrymać to co potrzebuje" Potem były rozkazy o rozstrzeliwaniu komisarzy politycznych w ZSRR itd.smiley


"Jak teraz czujesz się słysząc obcy hymn?"
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Zamach na Hitlera
martens
Użytkownik

Postów: 210
Data rejestracji: 23.12.07
Dodane dnia 24-02-2009 23:34
Najnowszy film hollywoodzki niestety, ale to potwierdza że tak właśnie go widzą na zachodzie. W Niemczech uchodzi za bohatera.
Kiedy Amerykanie wreszcie nauczą się historii i przestaną ją fałszować albo niech chociaż nie kręcą cudzej bo im nie wychodzi.
A Stauffenberg to nazista i cały zamach miał na celu zawarcie pokoju z aliantami, aby dalej można było prowadzić wojnę ze Związkiem Radzieckim. Już nie wspomnę bo przedmówca dobrze opisał, że o Polakach pisał bydło które ma być zaprzęgnięte do pracy na rzecz niemieckich panów.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Zamach na Hitlera
adrianleibstandarte
Użytkownik

Postów: 178
Miejscowość: Zielona Góra
Data rejestracji: 19.02.09
Dodane dnia 26-02-2009 23:12
smiley Amerykanie nie nauczą się już raczej historii i postrzegania jej obiektywnie. Dla nich wojny zaczęła się od Pearl Harbor albo nawet od lądowania w Normandiismiley Spiskowcy na pewno działali w swoim mniemaniuw dobrej wierze jednak raczej nie kierowała niby chęć czynienia dobra dla narodów Europysmiley


"Jak teraz czujesz się słysząc obcy hymn?"
Wyślij Prywatną Wiadomość
Skocz do Forum:
Copyright © 2007 LukLog